究極の選択？ビルゲイツの財産と自然の恵みである酸素。あなたはどちらを選びますか？
ある経済学者が講演で
何千という聴衆に対して
こんな質問をしました。
「ビルゲイツの財産（約500億ドル）と
自然の恵みである酸素。
どちらか一方だけを選ぶとしたら、
どちらが欲しいか？」
このブログで2回ほど紹介した、
この本に載っていた質問です。
経済成長って、本当に必要なの? [単行本]
ビルゲイツの財産とは、
言い換えるとGDPに影響を与えるもので、
自然の恵みのひとつである酸素は、
市場価値はゼロでGDPにも貢献しません。
※個人と国家の幸福を測る指標とは何か？
「経済成長って、本当に必要なの？」を読み始めた
※経済の目標とその指標を見直す時か？
「経済成長って、本当に必要なの？」覚え書き
過去二つの記事で、
現在最も重要視されているGDPという
経済指標で測れるものと測れないものとを
提示しながら、その問題点を指摘しました。
今回は、GDPでは測れないもののなかで、
最も重要だと思われる自然について、
書いてみようと思います。
ーーーーーーーーーーーーーー
自然の供給物の経済価値はゼロ
ーーーーーーーーーーーーーー
地価を考えると、
分かりやすいですが、
一般的に人間にとっての利便性が
高くなればなるほど、
地価も高騰します。
逆にいうと、
交通の便が悪く、
買い物をする場所や
仕事も無い山奥の土地は
都心に比べると驚くほど
安い値段がつけられています。
例えその土地に豊かな森林があって
水の浄化などに貢献していたとしても
（参考記事；森林が持つ働きをまとめてみる）
現在の経済指標では
測ることができない構造になっています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
現在の経済は資源が無限にあることが前提
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
経済学では、
個人の利益追求が結果的に社会全体の
利益につながる、
という基本的な前提があります。
さらに、自然と経済の関係について、
本書では以下のように指摘しています。
20世紀経済学の「経済の宇宙観」は、
経済をとてつもなく大きなものと捉え、
いくら拡大しても物理的な限界はなく、
それ以外のすべてのものを包含すると
考えられていた。
環境は、経済に含まれる小区分で、
資源を提供するものとしてしか
見られていなかった。
図で示すと以下のような関係です。
ーーーーーーーーーーーーーーー
自然が提供するさまざまな恵み
ーーーーーーーーーーーーーーー
けれど、ちょっと立ち止まって考えると、
自然は、市場価値では測れない重要なものを
実にたくさん供給しています。
・酸素
・水
・土地
・食材
・材木
・鉱物
・エネルギー
などのものの供給に加え、
・気候の安定
・廃棄物の分解
・大気や水の浄化
・水害の防止
などのサービスを提供しています。
さらに、
教育的、精神的、文化的、
レクリエーション的、美的な
恩恵もあり、こららも
経済や人々の生活の質にも
貢献しています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
自然と人間の本来の関係に基づいた経済を
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
マクロ経済学が生み出された
1930年代当時の経済規模であれば、
さほど物理的な資源が無限という前提でも
さしたる問題にはなりませんでした。
しかし、その後驚くほどのスピードで
増大した経済活動は、地球の許容量を
凌ぐ規模になってしまいました。
地球上すべての人間が
アメリカ人と同じ生活をするためには
地球が4つないし5つ必要だと言われています。
日本人の生活レベルでも
1つでは全然間に合いません。
私たちはあまりにも長いこと、
「環境は経済の一部で
資源を提供するもの」
という認識しかしてこなかった。
「経済は環境の従属的位置にある」
という視点に
切り替えなければならない。
本書では、経済活動は
自然との本来の関係に立ったものに
改めない限り、私たちの未来はない、
と主張しています。
そして、そのための技術も手段もあり、
後は行動するだけと。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
冒頭の質問で
財産と答えた人は、
5分間、息を止めてみてください。
財産と答えた2人に聴衆に対して、
実際に講演を行った学者が
そのように求めたそうです。
何千という聴衆に対して
こんな質問をしました。
「ビルゲイツの財産（約500億ドル）と
自然の恵みである酸素。
どちらか一方だけを選ぶとしたら、
どちらが欲しいか？」
このブログで2回ほど紹介した、
この本に載っていた質問です。
経済成長って、本当に必要なの? [単行本]
ビルゲイツの財産とは、
言い換えるとGDPに影響を与えるもので、
自然の恵みのひとつである酸素は、
市場価値はゼロでGDPにも貢献しません。
※個人と国家の幸福を測る指標とは何か？
「経済成長って、本当に必要なの？」を読み始めた
※経済の目標とその指標を見直す時か？
「経済成長って、本当に必要なの？」覚え書き
過去二つの記事で、
現在最も重要視されているGDPという
経済指標で測れるものと測れないものとを
提示しながら、その問題点を指摘しました。
今回は、GDPでは測れないもののなかで、
最も重要だと思われる自然について、
書いてみようと思います。
ーーーーーーーーーーーーーー
自然の供給物の経済価値はゼロ
ーーーーーーーーーーーーーー
地価を考えると、
分かりやすいですが、
一般的に人間にとっての利便性が
高くなればなるほど、
地価も高騰します。
逆にいうと、
交通の便が悪く、
買い物をする場所や
仕事も無い山奥の土地は
都心に比べると驚くほど
安い値段がつけられています。
例えその土地に豊かな森林があって
水の浄化などに貢献していたとしても
（参考記事；森林が持つ働きをまとめてみる）
現在の経済指標では
測ることができない構造になっています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
現在の経済は資源が無限にあることが前提
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
経済学では、
個人の利益追求が結果的に社会全体の
利益につながる、
という基本的な前提があります。
さらに、自然と経済の関係について、
本書では以下のように指摘しています。
20世紀経済学の「経済の宇宙観」は、
経済をとてつもなく大きなものと捉え、
いくら拡大しても物理的な限界はなく、
それ以外のすべてのものを包含すると
考えられていた。
環境は、経済に含まれる小区分で、
資源を提供するものとしてしか
見られていなかった。
図で示すと以下のような関係です。
ーーーーーーーーーーーーーーー
自然が提供するさまざまな恵み
ーーーーーーーーーーーーーーー
けれど、ちょっと立ち止まって考えると、
自然は、市場価値では測れない重要なものを
実にたくさん供給しています。
・酸素
・水
・土地
・食材
・材木
・鉱物
・エネルギー
などのものの供給に加え、
・気候の安定
・廃棄物の分解
・大気や水の浄化
・水害の防止
などのサービスを提供しています。
さらに、
教育的、精神的、文化的、
レクリエーション的、美的な
恩恵もあり、こららも
経済や人々の生活の質にも
貢献しています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
自然と人間の本来の関係に基づいた経済を
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
マクロ経済学が生み出された
1930年代当時の経済規模であれば、
さほど物理的な資源が無限という前提でも
さしたる問題にはなりませんでした。
しかし、その後驚くほどのスピードで
増大した経済活動は、地球の許容量を
凌ぐ規模になってしまいました。
地球上すべての人間が
アメリカ人と同じ生活をするためには
地球が4つないし5つ必要だと言われています。
日本人の生活レベルでも
1つでは全然間に合いません。
私たちはあまりにも長いこと、
「環境は経済の一部で
資源を提供するもの」
という認識しかしてこなかった。
「経済は環境の従属的位置にある」
という視点に
切り替えなければならない。
本書では、経済活動は
自然との本来の関係に立ったものに
改めない限り、私たちの未来はない、
と主張しています。
そして、そのための技術も手段もあり、
後は行動するだけと。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
冒頭の質問で
財産と答えた人は、
5分間、息を止めてみてください。
財産と答えた2人に聴衆に対して、
実際に講演を行った学者が
そのように求めたそうです。
